数字化时代 重审版权维护的边界

　　上海市版权局发布2018年度上海十大版权典型案件　　数字化时代，重审版权维护的边界

　　■本报记者 张祯希

　　上海市出版局日前发布了2018年度上海十大版权典型案例，案例涉及文字作品、影视作品、美术作品、软件作品、网络游戏、技术措施等多个方面。版权学者指出，不少案例的惩罚、赔偿力度“十分具有震慑力”。

　　昨天，在最高人民法院2019年知识产权宣传周活动发布会上，围绕黑洞照片版权问题，最高人民法院有关人士表示：不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属；要严格保护知识产权，但对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚。

　　剽窃、侵权行为到底如何鉴定？版权方又如何确保自身权益？数字化时代，海量作品与海量平台演绎出的复杂合作、竞争格局以及诸多“版权缝隙”，为当下的版权保护提出了新课题。随着上海十大典型案例的发布，新环境下版权保护工作的一些新趋势逐步显现。

　　防治“拷贝”，警惕“钓鱼”

　　有版权学者指出，在移动互联网时代，版权法上的一些基本规则都有可能遇到一定的困境，不能一概凭借过去经验墨守成规。如今的不少“版权瑕疵”都显得十分隐蔽，不能简单将数字标识、水印等视为版权归属。

　　在2018年度上海十大版权经典案例中，一起侵犯日本万代高达玩具模型版权的案件，关注度极高。奉贤区人民检察院检察官周少鹏分析：“这起案件侵权手段隐蔽，李某生产的玩具在武器、背包等细节上做了改变，但玩具作品的躯干结构与整体造型的基本特征上依然未脱离‘高达’系列，也就是说没有体现出行为人创作的个性化特征。”此案的侵权鉴定，也对日益兴起的IP开发产业有借鉴意义。

　　“复制粘贴”之外，互联网文创产业也出现了“将维权当生意”的“版权流氓”行为。黑洞图片版权事件，便是典型一例。在华东政法大学知识产权学院教授丛立先看来：“事件中的黑洞照是在采集大量数据后，由研究人员分析处理得出的，属于受到版权法保护的作品。权利持有方的共享姿态让作品成为‘公资源’，图片网站无权将其‘私有化’。”学者们指出，在网络时代，有必要对图片版权市场进行进一步规范，避免一些图片网站一边侵犯作品创作者的权利，一边又通过“钓鱼”手段向作品使用者“维权”。

　　维权认知与方式更成熟

　　“过去，取证难、赔偿低、周期长，挡住了不少维权的步伐。现在一批新的技术手段，正在突破固定证据、情节认定的难关，为案件处理提速之外，亦实现了侵权损害与知识产权市场价值相匹配，为版权保护提供良好示范。”上海大学知识产权学院院长许春明告诉记者。

　　新技术、新手段的运用，在不少典型案例中都有体现，“CATIA”计算机软件侵权纠纷案便是典型。上海某电动车技术有限公司因使用侵权软件被告。为了确保取证的真实与高效，法院采取了“证据保全”与“抽样推算”相结合的方式，打破了取证难、周期长的维权困境。

　　此外，不少版权方对于维权也有了更成熟的认知与方式。某著名网络平台通过授权取得了某部电视剧的独播权，通过设置广告以及会员制度等方式收取广告费，并对该剧集播放地址采取了技术保护措施。某公司旗下的播放器提供了独播平台的跳转链接，但点进去后视频广告却不见了。让业界称道的是，独播平台在维权过程中，提出了三个诉因：除了权利人通常主张的侵犯信息网络传播权、不正当竞争之外，还有破坏技术措施。事实上，有关技术措施的规定相对另两个诉因更适用于被告的侵权行为。明智的诉因，让这起案件成了加强知识产权司法保护的典型案例。

　　◆2018年度上海十大版权典型案例详见文汇App